por ISIDORO REGUERA (catedrático de filosofía de la Universidad de Extremadura).
Publicado originariamente en El periódico de Extremadura el 19/Mayo/2016.
Así como la matemática es el lenguaje universal de las ciencias, la filosofía es, en el mismo sentido, el de las letras. Ambas formalizan, conceptualizan, estructuran lógicamente y dan universalidad al pensamiento en ambos campos del saber. Y si en la educación secundaria la matemática es una asignatura instrumental, o competencia clave, junto con la lengua (que es el lenguaje universal de la vida, de sus ocios y negocios), la filosofía debería formar una trinidad sagrada educativa con ellas. Ninguna otra asignatura es capaz de hacer operativo el pensamiento científico, literario y humano como ellas, fundarlo en el estado actual de la evolución superior general de la mente humana, ninguna otra es crucial y necesaria al nivel esencial y básico de agilidad conceptual del quehacer y de la gracia intelectual de una persona.
Seguro que en este sentido Guillermo Fernández Vara , médico de formación, nos confesaba a una compañera de bachillerato y a mí, en un encuentro casual en Mérida, meses antes de ser elegido para este segundo mandato, que únicamente la asignatura de filosofía le había enseñado a pensar. Lo dijo muy convencido, como recordando una experiencia real. Creo que un tanto se le nota en su actividad política el fondo que le debió dejar aquella experiencia. Como creo que se nota en su nuevo y confeso talante, al menos cuando lo confesaba al principio y por el hecho de confesarlo, otro fondo filosófico que recordamos aquel día. El de la melancolía aristotélica, distintiva luego en la historia de todo gran quehacer humano, en política como en cualquier cosa: la inanidad definitiva del negocio humano, la superconsciencia, un tanto irónica, de lo inaccesible del ideal pero de la necesidad de vivir por él a pesar de todo, a pesar de saberlo tal, porque, si no, no tiene sentido nada, las cosas son muy cutres.
Sí, no está mal la lección filosófica de aquel encuentro fortuito emeritense: pensar y melancolía. La filosofía es superconsciencia de ambas cosas, juntas. Melancolía por tener que pensar dentro de una lógica siempre asintótica a la vida. Pensar movido por la melancolía de ser así, consciente a cada instante del hecho irrebasable de poder existir y actuar solo en esas condiciones melancólicas de pensar. Sí, efectivamente, un buen fondo esta consciencia también para toda acción política, aunque parezca inverosímil en la degradada posdemocracia de hoy y en sus ínclitos representantes. Y una elegante compañera de viaje, en general, en el artificio virtual de nuestra ilustre condición actual de vida de netizens en camino a cyborgs.
LA FILOSOFIA da que pensar al intelectualmente sensible, al que no lo es solo le produce una sonrisa de estúpida suficiencia. De modo que, además de todo lo demás, la sensibilidad por la filosofía es buena medida de la sensibilidad en general de una persona. Sucede, por ejemplo, que aquellos alumnos que dicen que se les "atraviesa" la filosofía no suelen ser en general los mejores. A pesar del profesor, por ejemplo, y si es el caso, la filosofía, más que otras asignaturas, se impone por sí misma, por su nivel de consideración de las cosas, a las mentes jóvenes, menos adocenadas, despiertas.
Como las matemáticas en ciencias, en la educación secundaria se necesita una asignatura de letras realmente difícil, en tanto abstracta, que desbroce hacia el concepto las mentes de la gente de esa edad. Nunca lo agradecerán suficiente en la vida. En los másteres de dirección de empresas americanos, y en alguno de los más famosos de aquí, al menos hace años, siempre había alguna asignatura de filosofía. Enseña a ordenar las ideas, graduar su valor lógico y su eficacia retórica, y en ese sentido a superar entrevistas de trabajo y a dirigir empresas, incluso. Eso me confirmaba esta Semana Santa, agradecida, una brillante antigua alumna mía de filosofía en la licenciatura de historia, directora hoy en Londres del departamento organizativo de una multinacional española técnica, llena de ingenieros de caminos y otros vericuetos: la que diseña y construye aves por el mundo.
Respecto a otros valores ineludibles de la filosofía: coadyuvar al civismo, convivencia, ciudadanía y democratización, reflexión crítica y diálogo, exponer las cuestiones básicas que laten bajo las ciencias, la economía, las letras, el arte, la religión, etc., han escrito, y muy bien, quienes estos días publican cosas sobre la entidad de la filosofía, defendiéndola de las desastrosas arbitrariedades de la ley del inefable Wert , hoy por cierto irresponsablemente escabullido de sus responsabilidades al respecto en su dorado retiro de Paris, creo. Los políticos de esta tierra parecen haber entendido el clamor del pueblo enseñante (¡gracias!), manifestado razonada y razonablemente por las propuestas de profesionales entendidos, responsables y valientes, preocupados sobre todo por sus alumnos y por el nivel de la enseñanza y educación de este, en este aspecto, sufrido y sufridor país.
lunes, 23 de mayo de 2016
martes, 17 de mayo de 2016
¡Oferta especial FIN DE CURSO!
¿Se acaba el curso y aún no has resuelto tus dudas de última hora?
¿Quieres afrontar los exámenes finales con garantías para aprobar?
¿Necesitas ayuda para obtener los mejores resultados en la PAU?
Si estás en alguno de estos casos, en ÁgoraFEC te podemos ayudar...
A partir del próximo lunes 23 de Mayo, habilitamos un horario especial para poder atender vuestras demandas de última hora:
De Lunes a Viernes: 20h-22h
Sábados: 10h-13h
¡Atención individual o en grupo (máximo 4 alumnos)!
Precio para clases individuales: 12 €/hora
Precio para grupos: 8 €/hora
Si estás interesado, llámanos al 691 787 558 - 868 049 163 o envíanos un email a agora.fec@gmail.com
Etiquetas:
academia,
academia cartagena,
clases particulares,
clases particulares cartagena,
exámenes,
pau,
pau murcia,
recuperaciones
miércoles, 27 de abril de 2016
Friedrich Nietzsche: resúmenes del texto para la PAU (Murcia).
RESÚMENES (PAU Murcia)
Friedrich
NIETZSCHE.
El crepúsculo de los ídolos; capítulo
“La razón en la filosofía”, apartados 1, 4 y 6. [Historia de la filosofía, 2º
de Bachiller]
1
¿Me
pregunta usted qué cosas son idiosincrasia en los filósofos?... Por ejemplo, su
falta de sentido histórico, su odio a la noción misma de devenir, su
egipticismo. Ellos creen otorgar un honor a una cosa cuando la deshistorizan,
sub specie aeterni [desde la perspectiva de lo eterno], -cuando hacen de ella
una momia. Todo lo que los filósofos han venido manejando desde hace milenios
fueron momias conceptuales; de sus manos no salió vivo nada real. Matan,
rellenan de paja, esos señores idólatras de los conceptos, cuando adoran, -se
vuelven mortalmente peligrosos para todo, cuando adoran. La muerte, el cambio,
la vejez, así como la procreación y el crecimiento son para ellos objeciones,
-incluso refutaciones. Lo que es no deviene; lo que deviene no es... Ahora
bien, todos ellos creen, incluso con desesperación, en lo que es. Mas como no
pueden apoderarse de ello, buscan razones de por qué se les retiene.
"Tiene que haber una ilusión, un engaño en el hecho de que no percibamos
lo que es: ¿dónde se esconde el engañador? -"Lo tenemos, gritan dichosos,
¡es la sensibilidad! Estos sentidos, que también en otros aspectos son tan
inmorales, nos engañan acerca del mundo verdadero. Moraleja: deshacerse del
engaño de los sentidos, del devenir, de la historia [Historie], de la mentira,
-la historia no es más que fe en los sentidos, fe en la mentira. Moraleja:
decir no a todo lo que otorga fe a los sentidos, a todo el resto de la
humanidad: todo él es "pueblo". ¡Ser filósofo, ser momia, representar
el monótono-teísmo con una mímica de sepulturero! - ¡Y sobre todo, fuera el
cuerpo, esa lamentable "idée fixe" [idea fija] de los sentidos!,
¡sujeto a todos los errores de la lógica que existen, refutado, incluso
imposible, aun cuando es lo bastante insolente para comportarse como si fuera
real!..."
Tema
principal.
EGIPTICISMO (1ª idiosincrasia de los filósofos): la temporalidad de la vida
real es sacrificada en nombre de la eternidad del concepto. Los filósofos
convierten la realidad en “momias conceptuales”.
Tesis. 1) Crítica a la
metafísica en sentido ontológico (ser vs devenir) y epistemológico (razón vs
sentidos): el concepto adquiere mayor valor (ontológico y epistemológico) que
la realidad que representa. // 2) Desprecio de los sentidos y el cuerpo; es
decir, desprecio de la vida (devenir) frente al ser (estático): lo que es, no
cambia; lo que cambia, no es. // 3) Origen de esta situación: Sócrates y Platón
(la razón es la única vía para acceder a la verdad); el cristianismo continúa
esta tesis: el alma es la única vía para acceder a la salvación (conocimiento
por iluminación).
2
La
otra idiosincrasia de los filósofos no es menos peligrosa: consiste en confundir
lo último y lo primero. Ponen al comienzo, como comienzo, lo que viene al final
-¡por desgracia! , ¡pues no debería siquiera venir!- los "conceptos
supremos", es decir, los conceptos más generales, los más vacíos, el
último humo de la realidad que se evapora. Esto es, una vez más, sólo expresión
de su modo de venerar: a lo superior no le es lícito provenir de lo inferior,
no le es lícito provenir de nada... Moraleja: todo lo que es de primer rango
tiene que ser causa sui [causa de sí mismo]. El proceder de algo distinto es considerado
como una objeción, como algo que pone en entredicho el valor. Todos los valores
supremos son de primer rango, ninguno de los conceptos supremos, lo existente, lo
incondicionado, lo bueno, lo verdadero, lo perfecto –ninguno de ellos puede
haber devenido, por consiguiente tiene que ser causa sui. Mas ninguna de esas
cosas puede ser tampoco desigual una de otra, no puede estar en contradicción
consigo misma... Con esto tienen los filósofos su estupendo concepto
"Dios"... Lo último, lo más tenue, lo más vacío es puesto como lo
primero, como causa en sí, como ens realissimum [ente realísimo] ... ¡Que la
humanidad haya tenido que tomar en serio las dolencias cerebrales de unos
enfermos tejedores de telarañas! -¡Y lo ha pagado caro!
Tema
principal. Confundir
lo ÚLTIMO y lo PRIMERO (2ª idiosincrasia de los filósofos): los conceptos más generales,
aquellos que tratan de explicar más profundamente la realidad, son los más
irreales.
Tesis. 1) La
metafísica nos propone un mundo invertido: los conceptos supremos son
considerados como causa de la realidad, y no como un mero reflejo o abstracción.
// 2) Concepto de Dios (ens realissimum, ente realísimo): pretende ser la causa
de todo, el concepto más real y veraz, el más completo y absoluto, pero
realmente es el último humo de la realidad, lo menos real de todo. // 3)
Nietzsche invierte esta situación: el concepto no puede ser la causa y el
origen de la experiencia sensible, sino al revés.
3
Se
me estará agradecido si condenso un conocimiento tan esencial, tan nuevo, en
cuatro tesis: así facilito la comprensión, así provoco la contradicción.
Primera
tesis. Las razones por las que "este" mundo ha sido calificado de
aparente fundamentan, antes bien, su realidad, -otra especie distinta de
realidad es absolutamente indemostrable.
Segunda
tesis. Los signos distintivos que han sido asignados al "ser
verdadero" de las cosas son los signos distintivos del no-ser, de la nada,
-a base de ponerlo en contradicción con el mundo real es como se ha construido
el "mundo verdadero": un mundo aparente de hecho, en cuanto es
meramente una ilusión óptico-moral.
Tercera
tesis. Inventar fábulas acerca de "otro" mundo distinto de éste no
tiene sentido, presuponiendo que no domine en nosotros un instinto de calumnia,
de empequeñecimiento, de recelo frente a la vida: en este último caso tomamos
venganza de la vida con la fantasmagoría de "otra" vida distinta de
esta, "mejor" que ésta.
Cuarta
tesis. Dividir el mundo en un mundo "verdadero" y en un mundo
aparente", ya sea al modo del cristianismo, ya sea al modo de Kant (en
última instancia, un cristiano alevoso), es únicamente una sugestión de la
decadence, - un síntoma de la vida descendente... El hecho de que el artista
estime más a la apariencia que la realidad no constituye una objeción contra
esta tesis. Pues a la "apariencia" significa aquí la realidad una vez
más, sólo que seleccionada, reforzada, corregida... El artista trágico no es un
pesimista, - dice precisamente sí incluso a todo lo problemático y terrible, es
dionisíaco...
Tema
principal.
La radical inversión de la realidad provocada por la metafísica, donde lo real
es considerado como aparente y el ser como no-ser. La consecuencia de esto es
el desprecio a la vida, al cuerpo y a los sentidos.
Tesis. 1) Las dos
idiosincrasias de los filósofos son el origen de la inversión metafísica de
Occidente: el egipticismo y la confusión entre lo último y lo primero. // 2)
Sócrates, Platón y el cristianismo fundamentan el desprecio a la vida: la razón
y el alma están por encima de los sentidos y el cuerpo. // 3) La aceptación de
los contrarios (apolíneo y dionisíaco) es necesaria para devolver a la vida su
papel primordial: vitalismo y transmutación de todos los valores.
por Francisco García Morales
Profesor de Filosofía, Ciencias y Humanidades
martes, 26 de abril de 2016
Talleres de manualidades y reciclaje (último trimestre).
El precio genérico es de 4 €/taller ó 10 €/trimestre completo (para los alumnos de ÁgoraFEC, los precios son 3 €/taller y 8 €/trimestre completo).
¡Os esperamos!
viernes, 15 de abril de 2016
La conquista de la felicidad [contenidos del taller programado para el 14 de Mayo]
-LA CONQUISTA DE LA FELICIDAD-
Técnicas, estrategias, reflexiones y perspectivas para una vida feliz
Taller de filosofía práctica y desarrollo personal a cargo de
FRANCISCO GARCÍA MORALES (licenciado en Filosofía y docente)
Fecha: sábado 14 de Mayo de 2016
Horario: de 10h a 14h
Precio: 35 €/persona y 50 €/pareja
Lugar: ÁgoraFEC. C/ Santa Virginia, 20 (detrás de la gasolinera de Barrio Peral). 30300-Cartagena
Información e inscripción: 691 787 558 // agora.fec@gmail.com
Horario: de 10h a 14h
Precio: 35 €/persona y 50 €/pareja
Lugar: ÁgoraFEC. C/ Santa Virginia, 20 (detrás de la gasolinera de Barrio Peral). 30300-Cartagena
Información e inscripción: 691 787 558 // agora.fec@gmail.com
Orientado a: personas que quieran mejorar su calidad de vida y alcanzar una existencia más feliz a través del autoconocimiento, la reflexión y el desarrollo pleno de sus capacidades personales.
CONTENIDOS DEL TALLER
1ª parte
¿Qué es la felicidad? Aproximaciones subjetivas para una definición objetiva
La irracionalidad de las emociones: la felicidad como estado mental
Aspectos antropológicos y culturales de la felicidad
La reflexión filosófica sobre la felicidad
Ejercicio práctico: ¿Qué necesito para ser feliz?
¿Qué es la felicidad? Aproximaciones subjetivas para una definición objetiva
La irracionalidad de las emociones: la felicidad como estado mental
Aspectos antropológicos y culturales de la felicidad
La reflexión filosófica sobre la felicidad
Ejercicio práctico: ¿Qué necesito para ser feliz?
2ª parte
La felicidad en la Historia de la Filosofía: Antigüedad, Edad Media, Renacimiento, Modernidad y Época Contemporánea
Reflexiones actuales en torno a la felicidad
Otras perspectivas sobre la felicidad: psicología, antropología, religión, orientalismo y ciencia
Ejercicio práctico: Lectura y comentario de textos sobre la felicidad.
La felicidad en la Historia de la Filosofía: Antigüedad, Edad Media, Renacimiento, Modernidad y Época Contemporánea
Reflexiones actuales en torno a la felicidad
Otras perspectivas sobre la felicidad: psicología, antropología, religión, orientalismo y ciencia
Ejercicio práctico: Lectura y comentario de textos sobre la felicidad.
3ª parte
Los ingredientes de la felicidad: emoción, esperanza, existencia, disfrute y relación con el entorno
Los enemigos de la felicidad: presente y pasado
Ejercicio práctico: La fórmula de la felicidad.
Los ingredientes de la felicidad: emoción, esperanza, existencia, disfrute y relación con el entorno
Los enemigos de la felicidad: presente y pasado
Ejercicio práctico: La fórmula de la felicidad.
miércoles, 13 de abril de 2016
DESCARTES. Tema 1: el cogito y el criterio de verdad [esquema]
Etiquetas:
academia,
academia cartagena,
apuntes,
apuntes bachillerato,
apuntes filosofía,
apuntes y recursos,
Descartes,
filosofía,
filosofía moderna,
pau,
pau murcia,
selectividad,
selectividad murcia
David HUME: resúmenes para la PAU [Historia de la filosofía, 2º de Bachiller]
HUME, Investigación sobre el conocimiento humano, sección 2, “Sobre el origen de las ideas” (trad. J. Salas Ortueta, Madrid, Alianza, 1997, pp. 32-37).
Fragmento 1:
He aquí, pues, que podemos dividir todas las percepciones de la mente en dos clases o especies, que se distinguen por sus distintos grados de fuerza o vivacidad. Las menos fuertes e intensas comúnmente son llamadas pensamientos o ideas; la otra especie carece de un nombre en nuestro idioma, como en la mayoría de los demás, según creo, porque solamente con fines filosóficos era necesario encuadrarlos bajo un término o denominación general. Concedámosnos, pues, a nosotros mismos un poco de libertad, y llamémoslas impresiones, empleando este término en una acepción un poco distinta de la usual. Con el término impresión, pues, quiero denotar nuestras percepciones más intensas: cuando oímos, o vemos, o sentimos, o amamos, u odiamos, o deseamos, o queremos. Y las impresiones se distinguen de las ideas que son percepciones menos intensas de las que tenemos conciencia, cuando reflexionamos sobre las sensaciones o movimientos arriba mencionados.
Tema principal. División de nuestras percepciones (contenidos mentales) en dos clases: impresiones e ideas.
Fragmento 1:
He aquí, pues, que podemos dividir todas las percepciones de la mente en dos clases o especies, que se distinguen por sus distintos grados de fuerza o vivacidad. Las menos fuertes e intensas comúnmente son llamadas pensamientos o ideas; la otra especie carece de un nombre en nuestro idioma, como en la mayoría de los demás, según creo, porque solamente con fines filosóficos era necesario encuadrarlos bajo un término o denominación general. Concedámosnos, pues, a nosotros mismos un poco de libertad, y llamémoslas impresiones, empleando este término en una acepción un poco distinta de la usual. Con el término impresión, pues, quiero denotar nuestras percepciones más intensas: cuando oímos, o vemos, o sentimos, o amamos, u odiamos, o deseamos, o queremos. Y las impresiones se distinguen de las ideas que son percepciones menos intensas de las que tenemos conciencia, cuando reflexionamos sobre las sensaciones o movimientos arriba mencionados.
Tema principal. División de nuestras percepciones (contenidos mentales) en dos clases: impresiones e ideas.
Tesis básicas y
relación entre ellas.
Impresiones: datos inmediatos de la experiencia, más intensas que las ideas.
Hay dos tipos: de sensación (experiencia externa, datos de los sentidos) y de
reflexión (experiencia interna, emociones y pasiones). Ideas: imágenes
atenuadas de las impresiones; menos intensas. Hay dos tipos: de memoria
(reproducen las impresiones) y de imaginación (formadas por asociación de ideas).
Fragmento 2:
Nada puede parecer, a primera vista, más ilimitado que el pensamiento del hombre que no sólo escapa a todo poder y autoridad humanos, sino que ni siquiera está encerrado dentro de los límites de la naturaleza y de la realidad. Formar monstruos y unir formas y apariencias incongruentes, no requiere de la imaginación más esfuerzo que el concebir objetos más naturales y familiares. Y mientras que el cuerpo está confinado a un planeta a lo largo del cual se arrastra con dolor y dificultad, el pensamiento, en un instante, puede transportarnos a las regiones más distantes del universo; o incluso más allá del universo, al caos ilimitado, donde según se cree, la naturaleza se halla en confusión total. Lo que nunca se vio o se ha oído contar, puede, sin embargo, concebirse. Nada está más allá del poder del pensamiento, salvo lo que implica contradicción absoluta.
Tema principal. Límites del
pensamiento humano: principio lógico de no contradicción.
Tesis básicas y
relación entre ellas.
Principio lógico de no contradicción aplicado a las relaciones de ideas (no
ofrecen información sobre el mundo; válido para el pensamiento racional o
deductivo). Principio de copia aplicado a las cuestiones de hecho (ofrecen
información sobre el mundo; válido para los datos que provienen de las
impresiones).
Fragmento 3:
Pero, aunque nuestro pensamiento aparenta poseer esta libertad ilimitada, encontraremos en un examen más detenido que, en realidad, está reducido a límites muy estrechos, y que todo este poder creativo de la mente no viene a ser más que la facultad de mezclar, trasponer, aumentar, o disminuir los materiales suministrados por los sentidos y la experiencia. Cuando pensamos en una montaña de oro, unimos dos ideas compatibles: oro y montaña, que conocíamos previamente. Podemos representarnos un caballo virtuoso, pues de nuestra propia experiencia interna (feeling) podemos concebir la virtud, y ésta la podemos unir a la forma y figura de un caballo, que es un animal que nos es familiar. En resumen, todos los materiales del pensar se derivan de nuestra percepción interna o externa. La mezcla y composición de ésta corresponde sólo a nuestra mente y voluntad. 0, para expresarme en un lenguaje filosófico, todas nuestras ideas, o percepciones más endebles, son copias de nuestras impresiones o percepciones más intensas.
Tema principal. La experiencia
es el límite de nuestro pensamiento: todas nuestras ideas provienen de impresiones,
ya sean externas o internas. Esto se conoce como principio de copia.
Tesis básicas y
relación entre ellas.
Toda idea simple proviene de una impresión simple. Las impresiones complejas
también producen ideas complejas, pero no todas las ideas complejas tienen su
correspondiente impresión compleja: hay ideas complejas que producimos por
asociación de ideas simples (procedentes, éstas sí, de sus correspondientes
impresiones simples). Leyes de asociación entre ideas: 1) semejanza; 2)
contigüidad espacio-temporal; 3) relación de causa y efecto.
Fragmento 4:
Para demostrar esto, creo que serán suficientes los dos argumentos siguientes. Primero, cuando analizamos nuestros pensamientos o ideas, por muy compuestas o sublimes que sean, encontramos siempre que se resuelven en ideas tan simples como las copiadas de un sentimiento o estado de ánimo precedente. Incluso aquellas ideas que, a primera vista, parecen las más alejadas de este origen, resultan, tras un estudio más detenido, derivarse de él. La idea de Dios, en tanto que significa un ser infinitamente inteligente, sabio y bueno, surge al reflexionar sobre las operaciones de nuestra propia mente y al aumentar indefinidamente aquellas cualidades de bondad y sabiduría. Podemos dar a esta investigación la extensión que queramos, y seguiremos encontrando que toda idea que examinamos es copia de una impresión similar. Aquellos que quisieran afirmar que esta posición no es universalmente válida ni carente de excepción, tienen un solo y sencillo método de refutación: mostrar aquella idea que, en su opinión, no se deriva de esta fuente. Entonces nos correspondería, si queremos mantener nuestra doctrina, producir la impresión o percepción vivaz que le corresponde.
Tema principal. La experiencia
es el límite de nuestro pensamiento: todas nuestras ideas provienen de
impresiones, ya sean externas o internas. Esto se conoce como principio de
copia.
Tesis básicas y
relación entre ellas.
Toda idea procede de su correspondiente impresión. Primer argumento a favor del
principio de copia: nadie puede tener una idea que no tenga su correspondiente
impresión. Incluso las ideas complejas que no tienen su correspondiente
impresión compleja pueden analizarse en ideas simples que sí tienen sus correspondientes
impresiones simples.
Fragmento 5:
En segundo lugar, si se da el caso de que el hombre, a causa de algún defecto en sus órganos, no es capaz de alguna clase de sensación, encontramos siempre que es igualmente incapaz de las ideas correspondientes. Un ciego no puede formarse idea alguna de los colores, ni un hombre sordo de los sonidos. Devuélvase a cualquiera de estos dos el sentido que les falta; al abrir este nuevo cauce para sus sensaciones, se abre también un nuevo cauce para sus ideas y no encuentra dificultad alguna en concebir estos objetos. El caso es el mismo cuando el objeto capaz de excitar una sensación nunca ha sido aplicado al órgano. Un negro o un lapón no tienen noción alguna del gusto del vino. Y, aunque hay pocos o ningún ejemplo de una deficiencia de la mente que consistiera en que una persona nunca ha sentido y es enteramente incapaz de un sentimiento o pasión propios de su especie, sin embargo, encontramos que el mismo hecho tiene lugar en menor grado: un hombre de conducta moderada no puede hacerse idea del deseo inveterado de venganza o de crueldad, ni puede un corazón egoísta vislumbrar las cimas de la amistad y generosidad. Es fácil aceptar que otros seres pueden poseer muchas facultades (senses) que nosotros ni siquiera concebimos, puesto que las ideas de éstas nunca se nos han presentado de la única manera en que una idea puede tener acceso a la mente, a saber, por la experiencia inmediata (actual feeling) y la sensación.
Tema principal. La experiencia
es el límite de nuestro pensamiento: todas nuestras ideas provienen de
impresiones, ya sean externas o internas. Esto se conoce como principio de
copia.
Tesis básicas y
relación entre ellas.
Toda idea proviene de su correspondiente impresión. Segundo argumento a favor
del principio de copia (en tres partes): 1) ausencia de sentidos y ausencia de
las ideas correspondientes; 2) no hay ideas de objetos desconocidos; 3) no hay
ideas ni impresiones de aquellas sensaciones que sólo son percibidas por otras
especies, como los colores ultravioletas o infrarrojos.
por Francisco García Morales
Profesor de Filosofía, Ciencias y Humanidades
Suscribirse a:
Entradas (Atom)





